Содержание
- 1 ПК-процессоры 1.1 Athlon XP «Palomino» (Model 6, 180 нм)
- 1.2 Athlon XP «Thoroughbred A/B» (Model 8, 130 нм)
- 1.3 Athlon XP «Thorton» (Model 10, 130 нм)
- 1.4 Athlon XP «Barton» (Model 10, 130 нм)
- 2.1 Athlon MP «Palomino» (Model 6, 180 нм)
- 3.1 Mobile Athlon 4 «Corvette» (Standard, Socket A)
ПК-процессоры
Athlon XP «Palomino» (Model 6, 180 нм)
- CPU-ID: 6-6-0
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB[1] | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP 1500+ | 1333 МГц | 256 | 266 МГц | 10x | 1.75 | 60.0 | 9 октября, 2001 | AX1500DMT3C |
| Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10.5x | 1.75 В | 62.8 Вт | 9 октября, 2001 | AX1600DMT3C |
| Athlon XP 1700+ | 1467 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.75 В | 64.0 Вт | 9 октября, 2001 | AX1700DMT3C |
| Athlon XP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.75 В | 66.0 Вт | 9 октября, 2001 | AX1800DMT3C |
| Athlon XP 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.75 В | 68.0 Вт | 5 ноября, 2001 | AX1900DMT3C |
| Athlon XP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.75 В | 70.0 Вт | 7 января, 2002 | AX2000DMT3C |
| Athlon XP 2100+ | 1733 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13x | 1.75 В | 72.0 Вт | 13 марта, 2002 | AX2100DMT3C |
Athlon XP «Thoroughbred A/B» (Model 8, 130 нм)
- CPU-ID: 6-8-0 (A), 6-8-1 (B)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 | 266 МГц | 10.5x | 1.60 | 48.5 (B) | AXDA1600DUT3C | |
| Athlon XP 1700+ | 1466 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.50 В | 49.5 Вт (A/B) | 10 июня, 2002 | AXDA1700DLT3C |
| Athlon XP 1700+ | 1466 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.60 В | 49.5 Вт (B) | AXDA1700DUT3C | |
| Athlon XP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.50 В | 51.0 Вт (A/B) | 10 июня, 2002 | AXDA1800DLT3C |
| Athlon XP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.60 В | 51.0 Вт (B) | AXDA1800DUT3C | |
| Athlon XP 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.60 В | 52.5 Вт (B) | AXDA1900DUT3C | |
| Athlon XP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.60 В | 60.3 Вт (A/B) | AXDA2000DUT3C | |
| Athlon XP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.65 В | 60.3 Вт (A) | 10 июня, 2002 | AXDA2000DKT3C, AXDA2000DKV3C |
| Athlon XP 2100+ | 1733 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13x | 1.60 В | 62.1 Вт (A/B) | AXDA2100DUT3C | |
| Athlon XP 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.65 В | 67.9 Вт (A) | 10 июня, 2002 | AXDA2200DKV3C |
| Athlon XP 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.60 В | 62.8 Вт (B) | AXDA2200DUV3C | |
| Athlon XP 2400+ | 2000 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 15x | 1.60 В | 65.3 Вт (B) | 21 августа, 2002 | AXDA2400DUV3C |
| Athlon XP 2400+ | 2000 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | 68.3 Вт (B) | 21 августа, 2002 | AXDA2400DKV3C |
| Athlon XP 2600+ | 2133 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 68.3 Вт (B) | 21 августа, 2002 | AXDA2600DKV3C |
| Athlon XP 2600+ | 2083 МГц | 256 Кб | 333 МГц | 12.5x | 1.65 В | 68.3 Вт (B) | 21 августа, 2002 | AXDA2600DKV3D |
| Athlon XP 2700+ | 2167 МГц | 256 Кб | 333 МГц | 13x | 1.65 В | 68.3 Вт (B) | 1 октября, 2002 | AXDA2700DKV3D |
| Athlon XP 2800+[2] | 2250 МГц | 256 Кб | 333 МГц | 13.5x | 1.65 В | 74.3 Вт (B) | 1 октября, 2002 | AXDA2800DKV3D |
| Athlon XP 3100+[3] | 2200 МГц | 256 Кб | 400 МГц | 11x | 1.65 В | ? (B) |
Athlon XP «Thorton» (Model 10, 130 нм)
- CPU-ID: 6-A-0
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP 2000+ | 1667 МГц | 256 | 266 МГц | 12.5x | 1.50 | 60.3 | Сентябрь, 2003 | AXDC2000DLT3C |
| Athlon XP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.60 В | 60.3 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2000DUT3C |
| Athlon XP 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.50 В | 62.8 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2200DLV3C |
| Athlon XP 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.60 В | 62.8 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2200DUV3C |
| Athlon XP 2400+ | 2000 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | 68.3 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2400DKV3C |
| Athlon XP 2600+ | 2133 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 68.3 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2600DKV3C |
| Athlon XP 2600+ | 2083 МГц | 256 Кб | 333 МГц | 12.5x | 1.65 В | 68.3 Вт | Сентябрь, 2003 | AXDC2600DKV3D |
| Athlon XP 3100+ | 2200 МГц | 256 Кб | 400 МГц | 11.0x | 1.65 В | 68.3 Вт | Декабрь, 2003 | AXDC3100DKV3E |
Athlon XP «Barton» (Model 10, 130 нм)
- CPU-ID: 6-A-0
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP 2500+ | 1833 МГц | 512 | 333 МГц | 11x | 1.65 | 68.3 | 10 февраля, 2003 | AXDA2500DKV4D |
| Athlon XP 2500+[4] | 1867 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 14x | 1.65 В | 68.3 Вт | Декабрь, 2004 | AXDA2500DKV4C |
| Athlon XP 2600+ | 1917 МГц | 512 Кб | 333 МГц | 11.5x | 1.65 В | 68.3 Вт | 21 сентября, 2003 | AXDA2600DKV4D |
| Athlon XP 2600+[4] | 2000 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | 68.3 Вт | Декабрь, 2004 | AXDA2600DKV4C |
| Athlon XP 2600+[4] | 1900 МГц | 512 Кб | 400 МГц | 9.5x | 1.65 В | 68.3 Вт | ? | AXDA2600DKV4E |
| Athlon XP 2800+ | 2083 МГц | 512 Кб | 333 МГц | 12.5x | 1.65 В | 68.3 Вт | 10 февраля, 2003 | AXDA2800DKV4D |
| Athlon XP 2800+[4] | 2133 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 68.3 Вт | Декабрь, 2004 | AXDA2800DKV4C |
| Athlon XP 2900+[2][5] | 2000 МГц | 512 Кб | 400 МГц | 10.0x | 1.65 В | 68.3 Вт | Декабрь, 2004 | AXDA2900DKV4E |
| Athlon XP 3000+ | 2100 МГц | 512 Кб | 400 МГц | 10.5x | 1.65 В | 68.3 Вт | 13 мая, 2003 | AXDA3000DKV4E |
| Athlon XP 3000+ | 2167 МГц | 512 Кб | 333 МГц | 13x | 1.65 В | 74.3 Вт | 10 февраля, 2003 | AXDA3000DKV4D |
| Athlon XP 3200+ | 2200 МГц | 512 Кб | 400 МГц | 11x | 1.65 В | 76.8 Вт | 13 мая, 2003 | AXDA3200DKV4E |
| Athlon XP 3200+[3] | 2333 МГц | 512 Кб | 333 МГц | 14x | 1.65 В | 79.2 Вт | Октябрь, 2003 | AXDA3200DKV4D |
В этой статье мы познакомим Вас с особенностями построения настоящей, высокопроизводительной рабочей станции на базе процессора Athlon XP 2000+.
Особенности процессора Athlon XP
Процессор AthlonXP включает несколько новых архитектурных особенностей, по сравнению с предыдущим поколением процессоров Athlon. Одной из новых особенностей является архитектура Quanti-Speed. Что это означает? По большому счету это больше маркетинговый термин, который говорит, что теперь процессор может выполнять больше работы за один цикл, что приводит к снижению значимости значения частоты процессора. Кроме этого AthlonXP включает технологию Intel SSE, ту же которая используется в процессорах Pentium III.
Так же были добавлены потоковые SIMD расширения, позволяющие Athlon XP обрабатывать множественные вычисления одновременно. Однако все эти особенности становятся действительно полезны, если программисты специально оптимизирую свои продукты. К счастью для AMD, многие профессиональные продукты уже используют SSE оптимизацию. Теперь понятно, почему AMD хотела назвать эти дополнения 3DNow! Professional, а не SSE.
Кроме дополнительных расширения Athlon XP имеет модуль аппаратного предсказания с упреждением, который встроен в ядро «Palomino» (AthlonXP и AthlonMP). Этот модуль отслеживает действия пользователя и пытается предсказать какая часть данных потребуется в следующий момент. Предсказанные данные сохраняются в кэш первого уровня. В случае удачного предсказания данные поступят в процессор значительно быстрее, чем из системной памяти. В случае ошибки — процессор проигнорирует данные КЭШе и считает нужные данные из системной памяти.
Странные числа в названии процессоров Athlon XP
Для большинства пользователей производительность процессора напрямую связана с частотой. Однако это не совсем так (это подтверждают многочисленные тесты). Многие из производителей процессоров пытались убедить пользователей не полагаться на реальную частоту. Компания AMD запустила т.н. инициативу реальной производительности (TPI). Эта инициатива предлагает использовать в названии процессора значение реальной производительности или рейтинга производительности (PR). Вычисляется значение так, число выполняемых операций за такт (IPC) x MHz = TPI. Таким образом, получаются следующие значения:
- Athlon XP 2000+ работает на 1.67 GHz
- Athlon XP 1900+ работает на 1.60 GHz
- Athlon XP 1800+ работает на 1.53 GHz
Система XP2000+
Система на базе XP 2000+ была собрана в хорошем корпусе типа mid-tower с пространством для установки дополнительного вентилятора, и четырьмя посадочными местами для установки HDD. Стандартный OEM блок питания был заменен более мощным 400W Antec для обеспечения требования Athlon XP по питанию.
Для охлаждения процессора использовался стандартный кулер. С установленным небольшим вентилятором, температура процессора находилась на уровне 50-60оС. Использование именно такого вентилятора позволяет избежать лишнего шума, однако, учитывая сильные нагрев процессора Athlon XP мы рекомендуем использовать более мощный вентилятор.
Для дополнительного охлаждения системы, мы использовали дополнительный 80mm вентилятор.
Комплектация рабочей станции на базе XP2000+
Системная плата
В качестве платформы для нашей рабочей станции мы использовали самую популярную плату для процессоров Athlon XP — Asus A7V266-E. Эта плата основана на чипсете VIA KT266A и поддерживает PC2100 DDRAM. Плата имеет три DIMM слота, пять PCI слотов, один AGP, и один ACR слот.
Так же A7V266-E поддерживает RAID 0, который позволяет объединить два диска, создав один диск большой емкости. Учитывая нашу главную задачу — создание высокопроизводительной недорогой рабочей станции, мы хотим отметить, что RAID 0 так же позволяет вдвое увеличить скорость передачи данных и примерно на 50% уменьшить задержки. Все это позволит нам создать достаточно мощную дисковую подсистему. Однако, RAID 0 нельзя считать полноценным RAID так как не имеется никакой избыточности данных. Если один из дисков выдает ошибку, все данные могут быть потеряны.
Используемый чипсет VIA Apollo KT266A основан на KT266, и имеет дополнительную оптимизацию для увеличения производительности памяти и системной шины. KT266A поддерживает до 4GB C1600 или PC2100 DDR памяти, а так же процессоры Athlon и Duron с частотой FSB 200/266MHz. Дополнительно, KT266A обеспечивает родную поддержку AGP4х, ATA 33/66/100, шести USB портов и имеет интегрированный 6 канальный AC-97 звук (впринципе, достаточный для DVD), модем, и сетевой контроллер.
Видеокарта
В качестве видеоподсистемы использовалась карта Asus V8200T5/64MB (GF3Ti500), которая считается идеальной для игрового компьютера. Для приложений автоматизированного рабочего места рекомендуется использовать более производительные платы такие как Quadro DCC. Однако их цена значительно превышает стоимость GeForce3 Ti500, так что решайте сами. Кроме того, в сети можно найти описание, того, как просто сделать из GeForce3 плату Quadro.
Системная память
В качестве системной памяти мы настоятельно рекомендуем использовать только проверенных производителей. В нашем случае использовалась память Corsai, которая считается очень хорошей. В системе было установлено 512MB PC2400 DDR. Точнее, два 256MB модуля CAS2 PC2400 DDR (Corsair XMS2400).
На используемых модулях были установлены чипы Micron 46V16M8-75A, что позволит нам без проблем использовать эти модули на выбранной системной плате, несмотря на то, что A7V266-E официально поддерживает только PC2100.
- CM64SD256-2400C2
- 300MHz
- 32Mx64
- 184 DIMM
- CAS 2.0
- Unbuffered
- 16Mx8
Жесткий диск
Поскольку размеры современных файлов постоянно растут, а размеры файлов систем автоматизированного проектирования отличаются особенно, мы выбрали за минимум диск объемом 40GB и скоростью вращения 7200 оборотов в минуту. Разница между дисками со скоростью вращения 5400RPM и 7200RPM достаточно велика, особенно если старший диск имеет несколько пластин, а диск со скоростью 7200RPM только одну или две. 40GB IBM Deskstar, используемый в нашей XP2000+ системе, имеет две пластины с четырьмя головками. Время поиска составляет всего 8.5ms. На борту диска имеется 2MB буфер.
Сетевая карта
Для подключения к сети мы использовали PCI Fast Ethernet контроллер Allied Telesyn 10/100 NIC, который поддерживает все последние стандарты Microsoft; ACPI, OnNow, Magic Packet/Wake-On-LAN (WOL) и DMI. Кроме того, этот контроллер имеет уже готовые драйвера под Windows XP.
Оптический накопитель
В качестве устройства чтения CD мы использовали DVD ROM, который позволит не только смотреть DVD фильмы, но и обычные CD. В нашей системе используется самый последний (на момент подготовки статьи) DVD-ROM Pioneer . Спецификации этого устройства выглядят так:
-Низкое время доступа: 85ms DVD-ROM, 85 ms CD-ROM -Скорость передачи: 21,600 kB/s Max (DVD-ROM), 6000 kB/s Max (CD-ROM) -Чтение одно- и двух уровневых DVD-ROM/Video, DVD-R/RW, CD-ROM, Audio CDs, CD-R/RW, Video CDs, Photo CDs, Hybrid CDs, CD-Extra (CD-Plus) и CD-Text дисков -Возможность установки в горизонтальном и вертикальном положении
Блок питания
Как уже было сказано выше, мы заменили OEM блок питания на более мощный Antec 400W PP-412X. Дело в том, что современные компьютерные системы должны удовлетворять двум условиям: Высокая мощность и достаточное количество разъемов питания для подключения большого количества жестких дисков, CD и т.д. Только при выполнении обоих условий можно гарантировать стабильную работу устройства на высокой частоте, с возможностью гибкой конфигурации. Наш новый блок питания имеет следующие выходные параметры:
OUTPUT
| +5V | -5V | +12V | -12V | +3.3V | +5V | |
| Max. Load | 40.0A | 1.0A | 18.0A | 1.0A | 28.0A | 3.0A |
| Min Load | 2.0A | 0A | 0.3A | 0A | 0.3A | 0A |
| Load Reg. | + 5% | + 5% | + 5% | + 10% | + 5% | + 5% |
| Ripple V(p-p) | 50mV | 100mV | 120mV | 120mV | 50mV | 50mV |
Испытания: AthlonXP 2000+ против Pentium 4
Тестовая среда
Теперь, когда мы описали основные компоненты нашей рабочей станции, и причины использования именно этих комплектующих, давайте приступим к сравнению возможностей рабочей станции, построенной на базе Athlon XP 2000+ и Pentium 4 2.0GHz.
Оба процессора были протестированы на системных платах с установленной памятью PC2400 DDR. Кроме того, возможности Pentium 4 были немного ограничены, т.к. известно, что максимальную производительность только с чипсетом i850 и памятью RDRAM. Однако, RDRAM не устраивает большинство пользователей из-за очень высокой цены, по сравнению с DDRAM памятью.
Все испытания проводились под Windows 2000 Pro, поскольку эта операционная система лучшим образом подходит для рабочих станций, чем Windows XP.
| Процессор | Ядро | Особенности |
| AMD Athlon XP 2000+ Этот процессор работает на частоте 1.67GHz. Ядро имеет 37.5 миллионов транзисторов, размещенных на кристалле, площадью 128mm2 выполненным по 0.18 мкм технологии. XP 2000+ использует 128KB L1 и 256KB L2 кэш. Чип требует напряжение ядра 1.75V и выделяет до 70W тепла. | ||
| Intel Pentium 4 2.0GHz Работает на 2.0GHz. Ядро имеет площадь 217mm2 и выполнено по 0.18мкм технологии. P4 2GHz использует 8KB L1, 256KB L2 Advanced Transfer cache, 128-Bit Floating Point Port и SIMD 128-bit. Чип выделяет 75.3W тепла, что несколько выше, чем у XP 2000+, но имеет встроенный тепловой мониториг и расширенную систему снижения частоты. |
| Тестовые системы | ||
| Процессор: | Intel Pentium4 2.0GHz | AMD Athlon XP 2000+ |
| Тактовая частота: | 2000 MHz | 1667 MHz |
| Системная плата: | MSI 845 Ultra-ARU | Asus A7V266-E |
| Чипсет: | Intel i845D | VIA KT266A |
| Видеокарта: | Asus V8200T5/64MB (GF3Ti500) | |
| Сетевая карта: | Allied Telesyn AT-2700TX 10/100 | |
| Память: | 2x 256MB Corsair XMS PC2400 DDR, CL2 by SPD | |
| Жесткий диск: | Samsung SV6004H 5400RPM UDMA100 60GB | IBM Deskstar 7200RPM UDMA100 40GB |
| CDROM: | Samsung SM-308 CDRW-DVD | 16X Pioneer DVD-ROM |
| Кулер: | Arkua 8568 | Foxconn Generic |
| Блок питания: | Enermax 431Watt | Antec 400W |
| Операционная система: | Windows 2000 Professional | |
| Драйвер Detonator: | 21.83 | 21.83 |
Учитывая основную тему статьи — построение рабочей станции для высокопроизводительных приложений, были подобраны специальные мощные тесты, позволяющие очень четко определить возможности процессоров при максимальной нагрузке в однозадачном и многозадачном режиме.
Общие системные тесты
BAPCO Sysmark 2001
Тест SYSmark2001 позволяет определить реальную производительность системы, моделируя работу наиболее распространенных офисных и Интернет приложений.
В Windows 2000 процессор Pentium 4 показывает лучший результат. Обращаем Ваше внимание, что для Sysmark 2001 выпущен специальный патч под WindowsXP, который устраняет проблему с SSE совместимостью Athlon XP. Дело в том, что Sysmark определяет наличие SSE по регистру в котором содержится код процессора. Так, если в регистре прописано, что-то отличное от процессоров Intel, Sysmark не включает поддержку SSE.
Но как бы там ни было, мы наблюдаем незначительную разницу в офисных приложениях и чуть большее различие в Интернет приложениях.
SuperPI
SuperPI вычисляет число PI с различным числом разрядов от 16 тысяч до 32 миллионов. Результатом теста является время выполнения вычисления.
В этом тесте мы видим значительное преимущество Athlon XP 2000+, который на 20 секунд опередил 2.0GHz Pentium 4. Основной причиной такого высокого результата является более мощный модуль вещественных вычислений.
SPECviewPerf 6.1.2
SPECviewperf — это набор профессиональных 3D CAD тестов. Так же SPECviewperfT считается неплохим тестом производительности OpenGL. Он был разработан IBM и в дальнейшем развивался такими мощными компаниями как SGI, Digital и другими членами группы проекта SPECopcSM.
Из трех тестов, включенных в SPECviewPerf, наиболее интересным для нас является Ligмht_04, который позволяет увидеть все скрытые ограничения процессора. В этом, а так же в двух других тестах процессор XP2000+ оказался значительно производительнее Pentium 4 2.0GHz.
POVRay
Тест POV-Ray (Persistence of Vision Ray Tracer) один из лучших тестов. Кроме возможности серьезно загрузить процессор, этот тест является бесплатным и может быть компилирован для любой платформы.
В этом тесте измеряется время рендеринга одного кадра в разрешении 1024×768 (AA0.3). Как Вы можете видеть, Athlon XP2000+ на 110 секунд опережает (примерно в два раза быстрее) P4 2.0GHz. Это еще раз подтверждает великолепные возможности процессоров AMD по ‘перемалыванию чисел’.
Winbench 99 V1.2
Тест WinBench 99 позволяет определить производительность различных подсистем Вашего компьютера: графика, диск, и видео в среде Windows.
И здесь AthlonXP опережает P4 2 GHz во всех испытаниях, включая офисные и Интернет приложения.
Winstone 2001
Content Creation Winstone 2001 моделирует одновременную работу нескольких приложений.
Тест Business Winstone позволяет определить общую производительность системы при запуске современных 32-bit приложений под Windows 98 SE, Windows NT 4.0 (SP6 или выше), Windows 2000, Windows Me, или Windows XP. Это делается благодаря заранее смоделированным задачам, позволяющим проверить все модули современного PC.
И здесь мы видим значительное преимущества процессора XP2000+, что говорит о лучшей производительности в многозадачном режиме.
Sisoft Sandra 001 Pro
SiSoft Sandra 2002 разработан для вычисления теоретической мощности различных компонентов системы. Учитывая это, полученные результаты не могут представлять производительность в реальных условиях.
| SiSoft Sandra 001 Pro | ||
| Процессор /Тест | Результат | |
| CPU Bench | ||
| 1. | Athlon XP2000+ (Dhrystone) | 4618 MIPS |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Dhrystone) | 3734 MIPS |
| 1. | Athlon XP2000+ (Whetstone) | 2318 MFLOPS |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Whetstone) | 1057/2492 (SSE2) MFLOPS |
| Multimedia Bench | ||
| 1. | Athlon XP2000+ (Integer) | 9088 it/s |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Integer) | 8034 it/s |
| 1. | Athlon XP2000+ (Floating Point) | 10695 it/s |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Floating Point) | 9752 it/s |
| Memory Bench | ||
| 1. | Athlon XP2000+ (Integer) | 2040 MB/s |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Integer) | 1478 MB/s |
| 1. | Athlon XP2000+ (Float) | 1412 MB/s |
| 2. | Pentium4 2.0GHz (Float) | 1455 MB/s |
В этом тесте мы опять наблюдаем значительное преимущество Athlon XP 2000+ над Pentium 4 2.0GHz. В некоторых тестах мы наблюдаем двух кратное увеличение.
3DMark2000 Ver 1.1
Тест 3DMark2000 еще один тест для оценки 3D производительности. Он позволяет определить производительность DirectX7 и аппаратной трансформации и освещения. Версия 1.1 включает некоторую оптимизацию нового железа и операционной системы.
3DMark2001
3DMark2001 — самая последняя версия 3DMark от MadOnion. Объединяя поддержку DirectX8 с новой графикой, он продолжает обеспечивать хорошее изучение общей производительности системы.
Результаты не требуют пояснений.
Литература по процессорам
Серверные процессоры
Athlon MP «Palomino» (Model 6, 180 нм)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon MP 1000 | 1000 МГц | 256 | 266 МГц | 7.5x | 1.75 | 46.1 | 5 июня, 2001 | AHX1000AMS3C |
| Athlon MP 1200 | 1200 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 9x | 1.75 В | 54.7 Вт | 5 июня, 2001 | AHX1200AMS3C |
| Athlon MP 1500+ | 1333 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10x | 1.75 В | 60.0 Вт | 15 октября, 2001 | AMP1500DMS3C |
| Athlon MP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10.5x | 1.75 В | 62.8 Вт | 15 октября, 2001 | AMP1600DMS3C |
| Athlon MP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.75 В | 66.0 Вт | 15 октября, 2001 | AMP1800DMS3C |
| Athlon MP 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.75 В | 66.0 Вт | 12 декабря, 2001 | AMP1900DMS3C |
| Athlon MP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.75 В | 66.0 Вт | 13 марта, 2002 | AMP2000DMS3C |
| Athlon MP 2100+ | 1733 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13x | 1.75 В | 66.0 Вт | 19 июня, 2002 | AMP2100DMS3C |
Athlon MP «Thoroughbred» (Model 8, 130 нм)
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon MP 2000+ | 1667 МГц | 256 | 266 МГц | 12.5x | 1.60 | 60.0 | 27 августа, 2002 | AMSN2000DUT3C |
| Athlon MP 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.65 В | 60.0 Вт | 27 августа, 2002 | AMSN2000DKT3C |
| Athlon MP 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.65 В | 60.0 Вт | 27 августа, 2002 | AMSN2200DKT3C |
| Athlon MP 2400+ | 2000 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | 60.0 Вт | 10 декабря, 2002 | AMSN2400DKT3C |
| Athlon MP 2600+ | 2133 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 60.0 Вт | 4 февраля, 2003 | AMSN2600DKT3C |
Athlon MP «Barton» (Model 10, 130 нм)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon MP 2600+ | 2000 МГц | 512 | 266 МГц | 15x | 1.60 | 60.0 | AMSN2600DUT4C | |
| Athlon MP 2800+ | 2133 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 16x | 1.60 В | 60.0 Вт | 6 мая, 2003 | AMSN2800DUT4C |
Мобильные процессоры
Mobile Athlon 4 «Corvette» (Standard, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Mobile Athlon 4 850 | 850 МГц | 256 | 200 МГц | 8.5x | 1.20-1.40 | 22 | ||
| Mobile Athlon 4 900 | 900 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 9x | 1.20-1.40 В | 24 Вт | ||
| Mobile Athlon 4 950 | 950 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 9.5x | 1.20-1.40 В | 24 Вт | ||
| Mobile Athlon 4 1000 | 1000 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 10x | 1.20-1.40 В | 25 Вт | ||
| Mobile Athlon 4 1100 | 1100 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 11x | 1.20-1.40 В | 25 Вт |
Mobile Athlon 4 «Corvette» (Desktop Replacement, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Mobile Athlon 4 1000 | 1000 МГц | 256 | 200 МГц | 10x | 1.60 | 35 | ||
| Mobile Athlon 4 1100 | 1100 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 11x | 1.60 В | 35 Вт | ||
| Mobile Athlon 4 1200 | 1200 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 12x | 1.20-1.35 В | 35 Вт | ||
| Mobile Athlon 4 1500+ | 1300 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 13x | 1.40 В | 35 Вт | AHM1500ALQ3B | |
| Mobile Athlon 4 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 14x | 1.40 В | 35 Вт |
Mobile Athlon XP «Thoroughbred» (Standard, 35 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Mobile Athlon XP 1400+ | 1200 МГц | 256 | 200 МГц | 12x | 1.45 | AXMD1400FQQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1400+ | 1200 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 9x | 1.45 В | AXMD1400FQQ3C | |
| Mobile Athlon XP 1500+ | 1300 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 13x | 1.45 В | AXMD1500FQQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1500+ | 1333 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10x | 1.45 В | AXMD1500FQQ3C | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 14x | 1.45 В | AXMD1600FQQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 14x | 1.40 В | AXMD1600FVQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10.5x | 1.45 В | AXMD1600FQQ3C | |
| Mobile Athlon XP 1700+ | 1467 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.45 В | AXMD1700FQQ3C | |
| Mobile Athlon XP 1800+ | 1500 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 15x | 1.45 В | AXMD1800FQQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.40 В | AXMD1800FVQ3C | |
| Mobile Athlon XP 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 16x | 1.40 В | AXMD1900FVQ3B | |
| Mobile Athlon XP 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.40 В | AXMD1900FVQ3C |
Mobile Athlon XP «Thoroughbred» (Balanced, 25 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Mobile Athlon XP 1400+ | 1200 МГц | 256 | 200 МГц | 12x | 1.30 | AXMD1400FWS3B | |
| Mobile Athlon XP 1500+ | 1300 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 13x | 1.30 В | AXMD1500FWS3B | |
| Mobile Athlon XP 1500+ | 1333 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10x | 1.30 В | AXMD1500FWS3C | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 14x | 1.30 В | AXMD1600FWS3B | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 14x | 1.25 В | AXMD1600FXS3B | |
| Mobile Athlon XP 1600+ | 1400 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 10.5x | 1.25 В | AXMD1600FXS3C | |
| Mobile Athlon XP 1700+ | 1467 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.25 В | AXMD1700FXS3C | |
| Mobile Athlon XP 1800+ | 1500 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 15x | 1.25 В | AXMD1800FXS3B | |
| Mobile Athlon XP 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.25 В | AXMD1800FXS3C |
Athlon XP-M «Thoroughbred» (Mainstream, 45 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 1600+ | 1400 МГц | 256 | 266 МГц | 10.5x | 1.55 | 10 июня, 2002 | AXMH1600FHQ3C |
| Athlon XP-M 1700+ | 1467 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.55 В | 10 июня, 2002 | AXMH1700FHQ3C |
| Athlon XP-M 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.55 В | 15 июля, 2002 | AXMH1800FHQ3C |
| Athlon XP-M 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.50 В | 24 сентября, 2002 | AXMH1900FLQ3C |
| Athlon XP-M 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.50 В | 24 сентября, 2002 | AXMH2000FLQ3C |
| Athlon XP-M 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.45 В | AXMH2000FQQ3C | |
| Athlon XP-M 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.45 В | 11 ноября, 2002 | AXMH2200FQQ3C |
Athlon XP-M «Thoroughbred» (Desktop Replacement, 72 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2000+ | 1667 МГц | 256 | 266 МГц | 12.5x | 1.60 | 12 марта, 2003 | AXMA2000FUT3C |
| Athlon XP-M 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.60 В | 12 марта, 2003 | AXMA2200FUT3C |
| Athlon XP-M 2400+ | 2000 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | 12 марта, 2003 | AXMA2400FKT3C |
| Athlon XP-M 2600+ | 2133 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 12 марта, 2003 | AXMA2600FKT3C |
Athlon XP-M «Thoroughbred» (Low Voltage, 35 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 1600+ | 1400 МГц | 256 | 266 МГц | 10.5x | 1.35 | 12 марта, 2003 | AXMD1600FJQ3C |
| Athlon XP-M 1700+ | 1467 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11x | 1.35 В | 12 марта, 2003 | AXMD1700FJQ3C |
| Athlon XP-M 1800+ | 1533 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 11.5x | 1.35 В | 12 марта, 2003 | AXMD1800FJQ3C |
| Athlon XP-M 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 200 МГц | 16x | 1.35 В | 17 июня, 2003 | AXMD1900FJQ3B |
| Athlon XP-M 1900+ | 1600 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12x | 1.35 В | 17 июня, 2003 | AXMD1900FJQ3C |
| Athlon XP-M 2000+ | 1667 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 12.5x | 1.35 В | 17 июня, 2003 | AXMD2000FJQ3C |
| Athlon XP-M 2200+ | 1800 МГц | 256 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.35 В | AXMD2200FJQ3C |
Athlon XP-M «Barton» (Mainstream, 45-53 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2200+ | 1667 МГц | 512 | 266 МГц | 12.5x | 1.45 | AXMH2200FQQ4C | |
| Athlon XP-M 2400+ | 1800 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.45 В | AXMH2400FQQ4C | |
| Athlon XP-M 2500+ | 1867 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 14x | 1.45 В | AXMH2500FQQ4C | |
| Athlon XP-M 2600+ | 2000 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 15x | 1.45 В | AXMG2600FQQ4C | |
| Athlon XP-M 2800+ | 2133 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 16x | 1.55 В | AXMJ2800FHQ4C |
Athlon XP-M «Barton» (Desktop Replacement, 72 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2400+ | 1800 МГц | 512 | 266 МГц | 13.5x | 1.60 | AXMA2400FUT4C | |
| Athlon XP-M 2500+ | 1867 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 14x | 1.65 В | 2003 | AXMA2500FKT4C |
| Athlon XP-M 2600+ | 2000 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 15x | 1.65 В | AXMA2600FKT4C | |
| Athlon XP-M 2800+ | 2133 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 16x | 1.65 В | 7 июня, 2003 | AXMA2800FKT4C |
| Athlon XP-M 3000+ | 2200 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 16.5x | 1.65 В | 2003 | AXMA3000FKT4C |
Athlon XP-M «Barton» (Low Voltage, 35 Вт TDP, Socket A)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2200+ | 1667 МГц | 512 | 266 МГц | 12.5x | 1.35 | 13 июля, 2004 | AXMD2200FJQ4C |
| Athlon XP-M 2400+ | 1800 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.35 В | AXMD2400FJQ4C |
Athlon XP-M «Thoroughbred» (Low Voltage, 35 Вт, Socket 563)
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 1900+ | 1600 МГц | 256 | 266 МГц | 12x | 1.35 | AXMD1900GJQ3C |
Athlon XP-M «Barton» (Socket 563)
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель | Напряжение питания | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2200+ | 1667 МГц | 512 | 266 МГц | 12.5x | 1.3 | AXMT2200GWS4C | |
| Athlon XP-M 2400+ | 1800 МГц | 512 Кб | 266 МГц | 13.5x | 1.35 В | AXMD2400GJQ4C |
Athlon XP-M «Dublin» (K8-based, Socket 754)
- Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, Enhanced 3DNow!, NX bit
- На самом деле переименованные процессоры AMD Mobile Sempron (SMN2600BIX2AY, SMN2800BIX3AY, SMN3000BIX2AY)
| Номер модели | Частота | Кэш L2 | FSB | CPU множитель [6] | Напряжение питания | TDP | Дата выпуска | Номер |
| Athlon XP-M 2800+ | 1600 МГц | 128 | 800 МГц | 8x | 0,95 ~ 1,40 | 13-62 | AHN2800BIX2AY AHN2800BIX2AX AHN2800BIX2AR | |
| Athlon XP-M 3000+ | 1600 МГц | 256 Кб | 800 МГц | 8x | 0,95 ~ 1,40 В | 13-62 Вт | AHN3000BIX3AX | |
| Athlon XP-M 3100+ | 1800 МГц | 256 Кб | 800 МГц | 9x | 0,95 ~ 1,40 В | 13-62 Вт | AHN3100BIX3X AHN3100BIX3Y |
AMD Athlon XP 1900+ (1600 MHz)
Несмотря на то, что недавно объявленный процессор AMD Athlon XP 1900+ ничем особенным (кроме возросшей частоты) от ранее рассмотренного нами Athlon XP 1800+ не отличается, мы продолжаем знакомить вас с результатами сравнительных тестирований под общим девизом «как сегодня соотносится между собой производительность самых мощных CPU от AMD и Intel». В принципе, никаких откровений от очередной «хроники боев» (каковой и является этот материал) ждать не следует: это просто еще одно тестирование по вполне отлаженной методике, преследующее единственную цель: проверить соотношение сил после появления нового продукта от одного из двух основных конкурентов. Посему, не будем лить воду, и перейдем сразу же к сути.
Тестовый стенд:
- Процессоры: AMD Athlon XP 1900+ (1600 MHz), Socket 462 (, , )
- AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz), Socket 462
- Intel Pentium 4 2 GHz, Socket 478
- Intel Pentium 4 1,9 GHz, Socket 478
- EPoX EP-8KHA+
- 2 x 128 MB PC2400 DDR SDRAM DIMM (Corsair, CL2)
Программное обеспечение:
- Windows 2000 Professional SP2
- NVIDIA Detonator v22.50 (Vsync=Off)
- BAPCo & MadOnion.com SYSmark 2001 Internet Content Creation
- BAPCo & MadOnion.com SYSmark 2001 Office Productivity
- idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3
- MadOnion.com 3DMark 2001
- eTestingLabs (ex-ZDLabs) Business Winstone 2001
- eTestingLabs (ex-ZDLabs) Content Creation Winstone 2001
- SPEC Viewperf 6.1.2
- 3D Studio MAX 3.1
- Expendable Demo version
- DroneZMark
- VirtualDub 1.4.7 + DivX 4.02 codec
- RazorLame 1.1.4 + LAME 3.89 codec
- WinAce 2.04
Платы
| Плата | Epox 8KHA+ | Asus P4T-E |
| Чипсет | VIA KT266A (северный мост — KT266A, южный мост — VT8233) | i850 (82850 (MCH) + 82801 (ICH2) |
| Поддержка процессоров | Socket 462, AMD Athlon, Athlon XP, Duron | Socket 478, Intel Pentium 4 |
| Память | 3 слота DDR SDRAM DIMM | 4 слота RIMM |
| Разъем AGP | AGP 2.0 с защелкой | AGP Pro |
| Слоты PCI | 6 | 5 |
| Слоты расширения AMR/ACR/CNR | — | CNR |
| Порты ввода/вывода | Один порт для FDD, два последовательных и один параллельный порты, порты для PS/2 мыши и клавиатуры | |
| USB | 2 x USB порта на материнской плате, 2 разъема для 2 портов USB каждый на заднюю или переднюю панель компьютера | 2 x USB порта на материнской плате, 1 разъем для 2 портов USB на заднюю или переднюю панель компьютера |
| Интегрированный ATA100 IDE контроллер | 2 канала ATA100 Bus Master IDE (с поддержкой до 4 ATAPI-устройств) | |
| Звук | AC’97 audio (Avance Logic ALC201A) | AC’97 audio (Avance Logic ALC201A) |
| BIOS | 2-х мегабитный Flash EEPROM, AWARD BIOS v6.00, поддержка PnP, APM 1.2, DMI 2.1, ACPI 1.0, STR | 2-х мегабитный Flash EEPROM, AWARD Medallion BIOS 6.00, поддержка PnP, APM 1.2, DMI 2.1, ACPI 1.0, STR |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 305 x 245 мм | ATX, 305 x 245 мм |
EPoX EP-8KHA+
Эта плата уже появлялась в некоторых обзорах, и на этот раз мы приведем ее описание для тех, кто возможно не читал его ранее.
Компания решила не мудрствовать лукаво и просто добавила плюсик к названию материнской платы, отметив тем самым ее возросшую производительность (за счет использования обновленного северного моста от компании VIA). Заметим, что с этой платой EPoX немного изменила своей же традиции — ранее «плюсовые» модели отличались наличием UATA/66 (100) IDE RAID. Это первая и пока единственная (думаем, что такое положение вещей скоро изменится) серийная плата на чипсете VIA Apollo KT266A, побывавшая в нашей лаборатории — что же, честь и хвала по сему расторопной компании EPoX. EP-8KHA+ отличается от своей предшественницы EP-8KHA лишь собственно чипсетом (если уж придираться — даже не чипсетом, а одним только северным мостом), да более качественным AC’97-кодеком от Avance Logic. В остальном же они идентичны, поэтому при прочтении описания платы у читателя может возникнуть «дежа вю» — ощущение вторичности материала.
Итак, в коробке в виде полупрозрачной пластиковой сумки (такая упаковка отличает «элитные» платы этой компании) помимо платы находятся 40- и 80-жильные кабели для подключения IDE устройств, кабель для подключения дисковода, и планка с двумя дополнительными разъемами USB для задней панели компьютера. Естественно, в комплекте находится достаточно толстое описание платы на английском языке, в котором подробно освещены практически все вопросы, касающиеся ее монтажа и инсталляции драйверов. Помимо него, есть краткое руководство, выполненное в виде книжки-раскладушки на 6 языках, среди которых, к сожалению, нет русского. Также в коробке был найден компакт-диск с драйверами поддержки чипсета (стандартный VIA 4-in-1, правда, к чести компании, довольно свежей версии) и небольшим (по сегодняшним меркам) набором бесплатных программ. Набор кстати претерпел незначительные изменения — Norton Antivirus 2001 был заменен на менее популярный у нас пакет PCCillin 2000, зато остались привычные Adobe Acrobat Reader 4.05 и Norton Ghost 6.03. Также можно отметить утилиту для изменения частоты FSB из DOS или Windows — Boostek (кстати, она «жестко завязана» на clock generator от Realtek, используемый в этой плате, поэтому универсальной не является). Вроде бы не слишком богато, но, видимо, позиционирование платы состоит в том, что она должна быть привлекательной сама по себе, даже без большого объема дополнительных «фенечек».
Что же касается собственно EP-8KHA+, то о ней можно сказать много интересного. Начнем традиционно — с разводки. Похоже, что стандартом у производителей стало помещение разъемов CD-in и AUX-in перед первыми слотами PCI — видимо, это очень привлекательное место с точки зрения экономии на длине дорожек от AC’97-кодека 
Для сборщика же компьютера место наоборот не самое удобное. Ну да Бог с ними, прислушиваться никто не хочет. Помимо такого расположения компания решила сэкономить и на пластмассе для этих разъемов — из платы торчат не прикрытые ничем штырьки. Об эстетике не говорю, но вот коннекторы из таких «разъемов» могут от вибрации корпуса просто выпасть. Мелочи, конечно, но все же.
Зато наличие защелки на разъеме AGP и кулер от AAVID на северном мосту чипсета радуют — по крайней мере можно быть уверенным что кулер не остановится, а карта в процессе работы не выпадет из разъема Есть на плате и привычные два семисегментных цифровых индикатора для отображения прохождения процедуры POST. Впрочем, мы, кажется, немного оговорились: следовало написать «привычных для плат EPoX». Эта компания уже давно интегрирует POST-карты в свои элитные модели, но другие ее примеру следовать (увы!) не торопятся, ограничиваясь либо несколькими обычными светодиодами, либо «выносными» (и опциональными) индикаторами. Описание значений кодов, отображаемых встроенной POST-картой, находится в руководстве.
В цепях питания применены 12 LowESR конденсаторов емкостью 2200uF каждый — неплохое подспорье оверклокеру. Переключателей на плате всего два — один для очистки содержимого CMOS, другой — для выбора частоты FSB (100 или 133 MHz). Все остальные настройки платы делаются из BIOS Setup, к описанию которого мы и переходим.
BIOS этой материнской платы основан на версии 6.00 от AWARD, и включает в себя множество настроек для «тонкого тюнинга» — тайминги памяти (просто огромное количество опций), регулирование режимов работы шин AGP и PCI, а также возможность вручную распределять IRQ по слотам PCI. Помимо этого, частота FSB регулируется от 100 до 200 MHz с шагом в 1 MHz. Что немаловажно, есть и возможность изменять напряжение питания ядра процессора ( +/- 0,1 V с шагом в 0,025 V) и памяти — (поднятие до +0,7 V от номинала с шагом 0,1 V).
ASUS P4T-E
Компания ASUSTeK, в отличие от большинства производителей переработала дизайн платы на i850 для нового типа процессорного разъема. Не секрет, что многие производители сокращают расходы на разработку плат именно таким образом — не меняя дизайн PCB старого продукта, разводят лишь электрические цепи для разъема процессора. Что послужило причиной переработки — сказать трудно, никаких явных огрехов в плате ASUS P4T не было.
В коробке нового дизайна находится руководство для пользователя (на английском языке), краткое руководство по настройке и установке платы (на 11 языках, в том числе и на русском), 80-жильный кабель ATA66/100, 40-жильный кабель ATA/33, кабель FDD, планка на заднюю панель компьютера с двумя дополнительными портами USB, два модуля C-RIMM и компакт-диск.
С него, из привычной инсталляционной оболочки, мы можем установить необходимые для корректной работы платы драйвера и различное программное обеспечение. Его список немал — Adobe Acrobat Reader 5.0, ASUS Update, и несколько программ от компании CyberLink (PowerPlayer SE, PowerDVD Trial Version, VideoLive Mail). Также на диске присутствуют ASUS Hotkey, Intel LDCM (LANDesk Client Manager), антивирусный пакет PCCilllin 2000, программа мониторинга состояния компьютера ASUS PCProbe и фирменный screensaver. Неплохой набор, но для ASUS в принципе привычный.
Сама же плата, как мы уже писали выше, отличается дизайном не только от предшественницы, но и от большинства продуктов других компаний на этом чипсете. Слоты для модулей памяти расположены по бокам процессорного разъема, который, в свою очередь, развернут на 90 градусов относительно своего привычного расположения. Сообразно этому расположены и разъемы IDE/FDD — первые на краю платы (не самое удобное место, надо заметить), а второй — перпендикулярно к ним, между разъемами памяти и слотом AGP (в конструктиве AGP Pro). Как обычно, компания не удовлетворилась встроенным в чипсет мониторингом и установила свою собственную микросхему — ASUS AS99127F. На плате расположено достаточно большое количество переключателей — так, с помощью блока dip-switches можно задать частоту FSB, изменить коэффициент умножения процессора, либо дать возможность изменять эти характеристики с помощью BIOS Setup. Есть и переключатели с традиционными функциями — включение/выключение аудиокодека, возможности запуска компьютера с USB-клавиатуры и мыши. А вот «обязательный пункт программы» — перемычка Clear CMOS — отсутствует. ASUS, к слову, тем и гордится, что на ее новых платах она не нужна — эта операция производится автоматически если система после включения питания хоть раз не смогла стартовать.
BIOS платы традиционно основан на версии 6.00 Medallion от AWARD. В нем присутствуют все стандартные возможности, а также несколько особо интересных — например, возможность изменения частоты FSB с шагом в 1 MHz, в диапазоне от 100 до 227 MHz (!), изменение коэффициента умножения процессора (в большинстве случаев абсолютно бесполезная) и ручная настройка соотношения частот FSB и памяти. Также есть изрядное количество настроек шин AGP, PCI и памяти. Немалым подспорьем будет и возможность вручную распределять прерывания по слотам PCI.
Вот такая вот плата — в очередной раз добротно сделанный продукт от ASUS, порадовавший неплохими скоростными характеристиками и не вызывавший никаких вопросов в процессе тестирования (читай: «со стабильностью проблем не было»).
Тесты
3DMark 2001
Кое-где больше, кое-где меньше, а в целом — примерное равенство. На этом можно было бы и закончить, если бы не явно выбивающиеся из общего ряда результаты в тесте Nature с Software T&L и Hardware T&L. Да, и там и там Pentium 4 выигрывает, но насколько по-разному! И уж совсем непонятно, почему эта разница больше в том случае, когда по идее она должна быть меньше — при задействовании аппаратного T&L-блока видеокарты!
Мы предлагаем для общего обсуждения довольно забавную гипотезу (не претендующую на истину в последней инстанции!) — а что если дело… вовсе не в процессоре?! Все уже привыкли к тому, что «мы говорим RDRAM — подразумеваем Pentium 4, говорим Pentium 4 — подразумеваем RDRAM», но, если уж разбираться досконально — а с чего бы это вдруг? Да, этот тип памяти сейчас реально применяется только в системах на базе Pentium 4. Но все-таки ставить знак «=» между процессором и подсистемой памяти явно не стоит. Гипотеза, соответственно, выглядит так: а что если в некоторых случаях «ключом к победе» в соревновании платформ является вовсе не процессор? С нашей точки зрения, гипотеза право на жизнь имеет.
Quake III
Любимый тест Intel И любимый заслуженно — никогда не возникало ситуации, чтобы верхний по частоте Pentium 4 в этом тесте не «уделал» все остальные процессоры. Именно так произошло и в этот раз. Но все же Athlon XP 1900+ подобрался близко. Очень близко.
eTestingLabs Winstone 2001
А вот это — любимый тест AMD Недаром именно показатели ZD Business Winstone предыдущих версий брались за основу «пентиум-рейтинга» AMD K5. Что ж, нам остается констатировать, что «любовь от частоты не зависит» — как выигрывал Athlon в этом тесте у Pentium 4 (практически всегда), так и выигрывает в этот раз. Winstone в этом ракурсе предстает своего рода «антиподом» Quake III Комментировать по сути нечего — мы уже писали о наиболее вероятных причинах такого поведения Winstone практически во всех аналогичных предыдущих обзорах.
SPEC Viewperf
Athlon XP 1900+ в двух подтестах идет с Pentium 4 наравне, и чуть-чуть проигрывает в третьем. К сожалению, в этот раз мы не успели проверить свою основную рабочую гипотезу (напомним — она состоит в том, что хорошими результатами в этом тесте Pentium 4 обязан оптимизации драйверов NVIDIA Detonator под дополнительный набор инструкций Pentium 4 SSE2). Однако сделать это теперь не составляет особого труда т.к. на рынке появился еще один неплохой и быстрый OpenGL-акселератор — ATI Radeon 8500. Поэтому пока лишь констатируем выигрыш Pentium 4 в общем зачете, как говорится, «до выяснения подробностей»
3DStudio MAX
Мы уже заранее предупредили, что не собираемся «расписываться» в этом материале, поскольку концептуально он мало чем отличается от предыдущего на сходную тематику. В программе 3DStudio MAX AMD Athlon традиционно и стабильно обгоняет Pentium 4, причем для того чтобы обогнать Pentium 4 2 GHz даже не понадобился бы Athlon XP 1900+ Еще один пример программы, явно предрасположенной к традиционной архитектуре процессорного ядра. Если производитель не переделает ядро рендерингового механизма этого приложения с нуля, подозреваем, что Pentium 4 на нем и далее «не жилец»
Expendable
Жутко нелюбимое Pentium 4 приложение благодаря «хаотичному» коду, который буквально «выводит из себя» длинный конвейер этого процессора. Expendable — тот редкий случай, когда для выигрыша у Athlon процессору Intel понадобится наверное не менее чем двукратное превосходство в частоте Что ж, «форвардим» вас в очередной раз на предыдущие тесты Athlon vs. Pentium 4, касательно причин там все подробно расписано, факты же — у вас перед глазами, на диаграмме.
DroneZMark
Довольно интересный тест, хоть и нагружает он в основном видеосистему, и довольно интересные результаты. Обратите внимание на равный результат Athlon XP 1800+ и Athlon XP 1900+ при штатной частоте FSB, и вырывающийся вперед Athlon XP 1900+ работающий в разогнанном режиме на частоте FSB 140 MHz. Как нам кажется, вывод лежит на поверхности: для того чтобы догнать Pentium 4, системам на базе процессоров AMD в данном тесте явно не хватает скорости магистрали процессор память.
SYSmark 2001
«Мануально полеченный» нами с целью корректного распознавания поддержки SSE на Athlon XP. И результат не замедлил сказаться — убедительный выигрыш у Pentium 4, у которого этот тест ранее также числился в разряде «любимчиков». Пожалуй, это и будет основным выводом из результатов SYSmark 2001: Athlon XP (и вообще все процессоры на ядрах Palomino и Morgan) явно очень многое приобрели от того, что в них добавили поддержку SSE. Немножко подначим фанов AMD: поддержку дополнительного набора инструкций от Intel
WAV to MP3, VideoCD to MPEG4 и просто архивация
Все это мы недаром объединили в один раздел, так как результаты уж больно похожи, да и задачи всех трех приложений тоже по сути одинаковы: сделать из большого объема информации — маленький С задачами архивации все процессоры AMD справлялись традиционно превосходно, ну а с появлением в Athlon мощного FPU, к просто архивации закономерно добавилась компрессия мультимедиа-данных.
Между прочим, безусловный выигрыш Athlon во всех трех тестах может быть связан еще и с тем, что все приложения за исключением WinAce — «фришные», разработанные энтузиастами. А программисты-энтузиасты редко занимаются такими «вывертами» как оптимизация под разные там SSE2 Значит ли это, тесты в известной степени необъективны? С какой стати?! В конце концов, уважающий себя законопослушный гражданин обычно при выборе между сходным по функциональности коммерческим и free software, выбирает обычно последний, потому что за него вполне легально ничего не нужно платить. Значит, и предпочтения авторов такого софта, вполне нам по духу подходят
Выводы
Они также будут краткими. В принципе, по среднестатистическому интегральному показателю, если взять за его основу результаты всех использованных тестов, AMD Athlon XP 1900+ «плюс/минус две копейки» равен по производительности Intel Pentium 4 2 GHz. Даже, может быть, Athlon XP 1900+ немного быстрее, но в подавляющем большинстве случаев явно не настолько, чтобы пользователь смог это прочувствовать в процессе реальной работы. Правда, в некоторых «летальных» для того или иного процессора случаях, разница между ними весьма ощутима, но количество таких случаев с одной и другой стороны вроде бы примерно сравнялось. Некоторые приложения упорно продолжают «любить» Pentium 4, но с появлением в Athlon XP поддержки SSE, количество их снизилось, и теперь примерно равно числу приложений, которые наоборот, Pentium 4 «категорически не переваривают».
Честно говоря, мы все же не можем сдержаться от ценового комментария: разница в стоимости между системой на базе VIA Apollo KT266A + PC2100 DDR + Athlon XP 1900+ и системой на базе Intel i850 + PC800 RDRAM + Pentium 4 2 GHz, уж слишком бьет в глаза, и ни для кого это не секрет. А учитывая то, что Athlon XP здорово «полечили» от перегрева и ввели поддержку SSE, будущее этого процессора вроде бы кажется безоблачным… Разве что до появления Pentium 4 «Northwood» и i845 + DDR. На этом и закончим. Похоже, 0,18-микронный Willamette в комбинации с PC800 RDRAM, все-таки проигрывает соревнование за лучшее соотношение цена / производительность. Но будем все же объективны до конца: даже сам Intel уже, похоже, не делает основной ставки на эту комбинацию. Что ж, подождем следующего раунда…
Плата ASUS P4T-E предоставлена компанией ПИРИТ Плата Epox 8KHA+ предоставлена компанией Citilink
